Prendoattologia

Dopo l’ennesima mail alla mia amministratrice riguardante una questione che va avanti da anni e che non non riesce a vedere soluzione, la risposta è stata: “Prendo atto”.

Prende atto e non risponde alle domande che le faccio, prende semplicemente atto. Ho come l’impressione che la presa d’atto sia in realtà una presa per i fondelli, ma questo è.

E non ho insistito perché temo di ritrovarmi la stessa risposta o peggio il silenzio.

Ho notato che questa frase fatta viene usata spesso e non solo in questioni burocratiche ma anche in atti informali o in discussioni, sia tra politici che gente comune. Ma che cosa significa veramente?

Il dizionario ne da questa definizione: “prendere nota, o prendere in considerazione”. A me francamente pare di più un modo, comodo, per chiuderla li, per non scendere in particolari, in realtà per non rispondere. “Ne prendo atto” è una non risposta. Questa piace. La non risposta evita le responsabilità di dare una risposta che potrebbe essere in qualche modo compromettente.

Ma, faccio qualche esempio per capirci meglio. Pensiamo se un innamorato decidesse di dichiararsi alla donna del suo cuore e le dicesse: “ti amo” e che questa rispondesse: “ne prendo atto”. Come pensate che dovrebbe rimanerci? Io credo che gli cascherebbero le braccia e prenderebbe atto che forse lei non lo corrisponde come credeva. Forse avrebbe preferito un pugno in faccia piuttosto della presa d’atto.

Oppure, se chiediamo al nostro vicino di abbassare la radio o la Tv perché è notte fonda e non riusciamo a dormire a causa del fracasso e questo ci rispondesse: “ne prendo atto”…non è impossibile, ormai è una frase talmente di uso comune che persino il prete in chiesa potrebbe sentirsi rispondere alla domanda: “vuoi tu sposare la/il qui presente…”?, “ne prendo atto”…

A questo punto di tutto si può prendere atto anche che questo post è “noioso” e inconcludente e non dice niente e non si presta ad alcun commento (già, non parlo di guerre). Ma io so come risponderei e lo sapete anche voi…

Si, giusto: ne prenderei atto.

36 commenti su “Prendoattologia”

  1. Signora Gazzato, a me sembra che “ne prendo atto” si usi quando qualcuno ci prospetta qualcosa su cui non possiamo intervenire o non ci interessa intervenire e su cui non siamo tenuti a dare una risposta. Soprattutto se ci prospettano quella cosa in modo insistente e ripetitivo e vogliamo che smettano di insistere.
    Per esempio, io prendo atto che lei dà tutta la colpa della guerra in Ucraina a Putin e nessuna colpa agli altri. Non sono d’accordo, ma non c’è bisogno che siamo d’accordo, e semplicemente prendo nota mentalmente della sua posizione.
    Prendo atto che lei tendenzialmente risponde in malo modo ai miei messaggi, con evidente fastidio. Non ci posso fare niente. Se me la sento, resto; se no me ne vado.
    Gli ultimi esempi che ha fatto lei, invece, mi sembrano impropri.
    Rispondere “ne prendo atto” a chi ti dice che ti ama è da stronzi, e anche nel caso della radio che disturba. In quei casi una risposta bisogna darla.
    R
    Lenzini,
    lei già dalla prima frase mi farebbe venire voglia di cestinarla. Lei pensa che io sia stupida vero? Lo dica una volta e per tutte che ci togliamo il problema. Ne parli col suo gruppone si interfacci e segua i consigli e poi venga qui a scrivere le “sue” opinioni. Come questa che se non fossi paziente come sono non le dovrei passare. Lei sa di cosa parlo in quella mail? No, ma immagina che la “poveretta” amministratrice sia bombardata dalle mie mail e che con quella sua risposta intenda dire: smetti di rompere le p. per nulla. Lei questo vuole dire? Si. proprio questo.
    Ma lei non ha la più pallida idea di cosa sia il problema ma giudica dall’alto del suo pulpito (sempre più alto che io sia una rompipalle. Grazie, davvero, averla accolta qui per anni e questo sarebbe il risultato? Ma non si preoccupi lei non mi delude, la conosco troppo bene e non mi meraviglia questa sua cattiveria del tutto gratuita.
    Sulla mia idea dell’Ucraina lei prenderebbe nota? ma se sono anni che continua a scrivere di tutto e di più in difesa di Putin come se lei abitasse dentro il suo cervello e questo me lo chiama “prendere nota”? Lei qui esce persino dalle linee che delimitano il blog, non riesco neppure a chiuderlo tanti sono i suoi commenti a favore di Putin, di quello che pensa, di come e perché ha iniziato la guerra e di come e perché non abbia intenzioni “bellicose”…e me lo chiama “prendere atto ?ci vuole un bel coraggio, o meglio una belle faccia tosta. Ma non mi sorprende affatto, ripeto.
    Da ultimo. Passiamo alla lamentela classica che leggo da parte sua ormai da anni: io le risponderei in “malo modo”? io sarei dunque una maleducata che da rispostacce alla gente? Ah, bene, il suo gruppone FB (di fuoriusciti) l’ha ben istruita su come interfacciarsi con me qui sopra e lei “esegue gli ordini”? mettendoci pure del suo, ovvio.
    Bene prendo atto delle sue lamentele e le rispondo come si merita: se io rispondo in malo modo lei interloquisce con me ancora peggio, lei si finge diplomatico ma mette nei suoi commenti una tale dose di supponenza e spesso di arroganza che, creda, difficilmente passerebbe se non la conoscessi e sapessi che questo è il suo modo di fare e di essere al quale ormai mi sono abituata e siccome non sono una che se la lega al dito ogni giorno per me è un altro giorno e dimentico. Non so quanti (blogger) lo farebbero.
    Comunque io ho preso atto di tutto, prenda atto anche lei che qui lei viene “maltrattato da me” senza che lei faccia nulla per meritarlo e si rivolga altrove dove sicuramente accoglieranno i suoi commenti con entusiasmo e le faranno la ola ad ogni parola che scrive..

    Nell’ultima frase lei dimostra (ma non mi giunge affatto nuovo) primo che non capisce l’ironia e che non ha il minimo senso dell’umorismo, basti solo quella stupida barzelletta sul senso contrario che continua a mandare.
    Prendo atto di tutto anche se la mia presa d’atto già c’era e non da oggi ma la rinnovo e ci aggiungo pure che lei non ha capito nulla né dello spirito né della lettera di questo post né di questo blog. Ne ho preso atto da tempo ma sono ancora qui a risponderle. Penso che a questo punto dovrebbe solo prendere atto che dovrebbe ringraziarmi.

    Rispondi
  2. In quanto a frasi che non dicono niente, dicono e non dicono o dicono troppo, ce n’è una collezione.
    La prima che mi viene in mente è la frase storica “Fermateli nel bagnasciuga”, a cui immagino la risposta: “Duce, ne prendo atto”, e poi via a gambe levate. .
    “Stiamo lavorando per voi” in un cantiere fermo da mesi, sembra proprio una presa per il c….
    “Chi tocca i fili muore” pone la domanda se il funerale è a spese di chi quei fili li ha lasciati scoperti.
    “Stiamo indagando” , sì, e intanto il reo se ne fugge all’estero.
    “Faremo subito luce sulle responsabilità” o la variante “I responsabili saranno assicurati alla giustizia” lascia intendere che è ozioso discutere della certezza della pena.
    “Chi sbaglia paga”, sembra una barzelletta.
    “E’ un brav’uomo”, e se ha ucciso la famiglia è un incidente di percorso.
    “Sono soddisfatta”, ma de che, bisognerebbe chiedere alla Meloni
    “L’Ucraina è l’aggredita e la Russia è l’aggressore” e chi non se la beve, peste lo colga.
    “A 90 anni Sophia Loren è sempre lei”, terrà testa ad Alejandra Rodriguz(60 anni) nella finale per miss universo
    R
    Alessandro
    si, una bella sfilza di “prese d’atto”. Ma ce ne sono altre, tipo: la caduta di Janukovich è stato un golpe. Il golpe orchestrato dagli Usa,
    E allora l’Afghanistan? Il Rimbambito che dorme, Kamala che ride, ma che ride a fare? Trump non ha mai fatto guerre…Meloni fascista e non c’è più libertà…e La censura ci chiude la bocca…e potrei andare avanti. A pensarci bene le nostre conversazioni sono piene zeppe di frasi fatte che neppure ce ne accorgiamo. Un frasario pronto per essere usato all’occorrenza e quello dei politici è un “prontuario” non da poco.
    Basti pensare allo “stai sereno” di Renzi, per esempio, o al “milione di nuovi posti di lavoro di Berlusconi” o “abbiamo sconfitto la povertà” dei grillini…frasario bestiario che ricorre quotidianamente. E…mi consenta, Putin è l’aggressore e gli ucraini gli aggrediti, prendine atto.

    Rispondi
  3. Prendiamo atto del tentativo di variegare l’offerta, certo non è facile commentare un testo come questo che ha poca ciccia e molta “filosofia”.
    Ogni tanto la formula la utilizzo anche io, quando dall’altra parte c’è un muro di gomma che ti propina solo le “supercazzole” del Conte Lello Mascetti.
    Immagino che stessa risposta abbia dato “il” Premier dopo che la Romagna è finita nuovamente sott’acqua:
    – “Presidente la Romagna è di nuovo alluvionata!”
    – “E ‘sticazzi!” che poi è il “prendo atto” in voga da un paio d’anni a Palazzo Chigi, basta coi formalismi, “il” Premier è uno del popolo.
    Non credo però che questa volta farà il giretto in elicottero insieme alla “cocorita tedesca” hanno entrambe altro che fà.
    Una deve fare la Storia e l’altra deve preparare la terza guerra mondiale, impegnativi entrambi i programmi.
    Del resto come suo costume (da Sbirulino), “il” Premier sul tema ha già raccontato la solita serie di balle, fuffa mediatica che spala da mane a sera come fosse fango (lo è), mentre la realtà è ben diversa:

    https://tg24.sky.it/economia/2024/09/20/alluvione-2023-a-famiglie-e-imprese-assegnati-finora-solo-30-milioni

    Ho provato a cercare qualcosa su “Butac” ma non ho trovato nulla, le minchiate sparate da Palazzo Chigi non hanno diritto di verifica… Prendo atto.
    Come l’ex governatore Bonaccini del resto, che ormai ha pure lui altro che fà, in Europa dove vota “ad minchiam” per scatenare la terza guerra mondiale.
    Prendiamo atto anche di questo:

    https://www.agi.it/politica/news/2023-08-12/emilia-romagna-alluvione-lettera-meloni-bonaccini-22606043/

    Ne prendiamone atto? Ma sì va.
    Il mio commento sarà stato noioso, bisognerebbe chiederlo A Fede, se non commenta devo prendere atto che è una che lancia il sasso e nasconde la mano, io un sforzino ho provato a farlo, vediamo se ce ne saranno altri.
    R

    A59
    devo confessare che la “diversificazione” non inizia con questo post che avevo già scritto prima dell’intervento di Fede ed era in attesa di pubblicazione. No, non è questo il post della “rivoluzione”, anche perché se tu vai a controllare in archivio, la diversificazione è in atto e non da oggi, ma come giustamente osservi ance tu, i commenti si concentrano dove “il dente duole” ed è cosi da sempre. Fede, secondo me lo sa bene ma è sorniona, diciamo e le piace sempre sparigliare, gettare sassi nello stagno…e non è detto che la sua critica non debba essere da stimolo per fare meglio, ma non ha ispirato questo post, devo essere sincera.
    Non sei affatto noioso anzi ti ringrazio di aver parlato di un tema cosi attuale purtroppo. Io l’ho fatto tante volte ma senza troppo successo devo dire. Comunque il ciclone Boris ha fatto disastri in Europa e non solo qui. In Austria c’è la situazione peggiore. E per fortuna da noi questa volta non ci sono state vittime. ma, per favore, non tiriamo fuori la solita litania sul piove governo ladro perché in regione Emilia Romagna sanno bene che hanno i soldi stanziati dal governo che non hanno ancora speso e che se la prendono comoda su questo fronte da decenni.
    Salvo poi andare a piangere che nessuno li aiuta…ma per piacere. Le responsabilità delle amministrazioni sono palesi e gravi
    Il surriscaldamento globale purtroppo non è un cosa da prendere sottogamba come hanno fatto tanti se non tutti, in questi decenni in cui le cose non hanno fatto che peggiorare e nessun intervento serio è stato fatto per fermarne gli effetti disastrosi e le conseguenze sono sotto gli occhi di chi le vuole vedere.
    https://www.theguardian.com/environment/2024/sep/21/austrian-city-st-polten-faces-up-to-scale-of-damage-left-by-deadly-flooding

    https://www.rainews.it/maratona/2024/09/maltempo-morto-un-vigile-del-fuoco-travolto-dallacqua-in-puglia-allerta-arancio-in-emilia-romagna-forti-perturbazioni-e988ed56-c60c-4930-a404-b9bba78ddf52.html

    Rispondi
  4. Sempre per la serie: “Ne prendo atto”

    https://www.youtube.com/shorts/ThfYoB55xQs

    Questa mentre sghignazza sguaiatamente di fronte alla donna più influente d’America, confessa candidamente come una legaiola qualsiasi, che chi entra in casa sua lo ammazza (se ci riesce), lei comunque spara e non le solite minchiate, proiettili veri.
    Ma quello che è agghiacciante è che la cosa la diverte un casino.
    Disgusting Kamala.
    R
    https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2024/07/23/harris-aborto-e-stretta-sulle-armi-al-centro-della-campagna_a107b14d-1d85-4e4b-8b40-6d3cdbb9c45d.html
    Ride, ma seriamente dice anche questo. Insomma me la vuoi proprio distruggere? Vuoi che mi metta a scrivere le lodi di quel cetriolo di Trump?
    Non lo sopporto da mai e non mi piace da sempre, che ci posso fare? Sarò libera di farmi piacere chi mi piace o no?
    E va bene è stata una scena da evitare. La Winfrey l’ha incastrata, quella è furbissima e lei ci è cascata. Ma ride anche perché ha capito di averla sparata grossa, si ride anche per imbarazzo. Ma insomma questa donna è stata catapultata da un posto quasi all’ombra del presidente meno amato di sempre (e non se lo merita) a star mondiale che contende la sedia a quel babbuino. Permetterai che qualche cavolata la dica pure lei?
    Quelle di trump ti scivolano tutte vero? le frescacce che dice continuamente sono funzionali alla campagna? anche lui come Putin, un convitato di pietra sulla scena del mondo, ma sempre col fiato sul collo del mondo. Mi sa che a scatenare i cicloni sono loro due col loro fiato.

    Rispondi
  5. Signora Gazzato, lei si fa dei film che, non solo non esistono, ma ci vuole una bella fantasia per immaginarli.

    Io ho risposto in generale. Il suo accenno all’amministratrice (di che?) l’ho letto, ma non mi ci sono soffermato. Leggendo la sua replica me lo sono dovuto andare a rileggere.

    La mia risposta non è una critica più o meno esplicita a lei, ma un espressione neutra del mio pensiero riguardo al prendere atto. Io frequento il suo forum, non lei. Non la giudico, non cerco di capire cosa ha in testa, e mi limito a leggere quello che scrive.

    Non esiste nessun gruppone di cui io faccio parte e non c’è nessun suggeritore dietro i miei messaggi.

    Se però lei non può fare a meno di personalizzare quello che scrivo e fare sempre dietrologia per dare sfogo al suo complesso di persecuzione, ne prendo atto e mi autosospendo di nuovo, prima che lo faccia lei. Impossibile interagire in un blog in queste condizioni.
    R
    ma quali film? lo ha detto lei che ha il suo gruppo FB o me lo sono inventata? E poi se lei interagisce qui lo fa su quello che scrivo e io rispondo di conseguenza a quello che risponde e le sue risposte sono precise non faccia lo gnorri. Aggrava solo la situazione. Lei scrive “Per esempio, io prendo atto che lei dà tutta la colpa della guerra in Ucraina a Putin e nessuna colpa agli altri” e questo sarebbe generalizzare e non personificare?
    Ma di che se la prende? io sono sincera, piuttosto dubito che molti dei suoi “amici” lo siano.
    Impossible interagire? ma se lo fa da anni? e poi legga bene e non tiri sconclusioni, lei Lenzini si dovrebbe fare qualche esamino di coscienza che non vuole mai fare e ogni tanto anche scendere dal pulpito e domandarsi come mai le rispondo così. Capirebbe che ho ragione e non se la prenderebbe tanto per niente.
    PS: lo vede che lei offende senza rendersene conto? “Complesso di persecuzione” ma come si permette? pensa che altri le passerebbero una simile sconcezza? Io penso proprio di no. Si auto sospende perché ne aveva in mente di peggiori?
    E poi, non ha proprio senso dell’umorismo, se l’avesse coglierebbe anche il fatto e ne prenderebbe atto, che io un po’ “ricamo” è vero (sono “romanziera”) ma lei, sotto sotto e anche sopra sopra, lo sa bene che di fondo in quello che scrivo, un po’ di verità c’è. Basta prenderne atto.

    Rispondi
  6. Ce n’è altre frasi vuote o illusorie o che valgono a senso unico, tutte buone per ingannare il popolo. Eccole divise in categorie
    -Inganni istituzionali: “La legge è uguale per tutti”, “La Repubblica è fondata sul lavoro”, “La Repubblica è una e indivisibile”, “Si è innocenti fino al terzo grado di giudizio”, “La suddivisione dei poteri”

    -Inganni bellicisti: Da un lato, quando si parla dei buoni (America e Occidente), ci sono: “Guerra umanitaria”, “Guerra preventiva”, “Bombe intelligenti”, “Obiettivi strategici”, “Danni collaterali”, “Difesa del diritto internazionale”, “Integrità territoriale”, “Nato a scopo difensivo”, “Pax americana”, “Pace giusta”, “Vittoria”
    Dall’altro lato, quello sbagliato si parla di: “Guerra di aggressione”, “Vulnus del diritto internazionale”, “Terrorismo islamico”, “Armi di distruzioni di massa”, “Scudi umani”, “Ospedali covo di terroristi”, “Crimini di guerra”, “Risoluzioni dell’Onu non rispettate”, “sconfitta”

    -Infine ecco gli Inganni della nostra politica: “Il fascismo è morto”, “I comunisti mangiavano i bambini”, “La Cina è vicina”, “Pericolo Cina”, “Se n’è discusso in Consiglio dei Ministri”, “La maggioranza è coesa”, “L’opposizione non c’è più”, “Tassare gli extra profitti”, “Togliere le accise”, “Mandare in Albania i migranti”, “Perseguire gli scafisti”, “Commercio di uomini”, “La Meloni è brava, sono i suoi ministri dei brocchi”, “Orgoglio nazionale”, “Giustizia ad orologeria”, “Difesa dei confini”, “Toghe rosse”, “Teorema Palamara”, “Ago della bilancia”.
    R
    tutte buone ad ingannare il popolo…dici. Si certo, ma questo popolo infine è così stupido da farsi ingannare da una frase?
    Prendiamo per esempio: “vulnus del diritto internazionale.”. ovvio che ti riferisci alla guerra in Ucraina. E secondo te il popolo si farebbe ingannare se trovasse veritiera questa frase? Che cosa c’entra con ” ne prendo atto”? Nulla. Io prendo atto che hai cercato tutte quelle frasi che rappresentano, a tuo giudizio, un inganno del popolo.
    E dunque questo popolo cosa deve fare per on venire ingannato da frasi ad effetto? Credere che quella in Ucraina sia una guerra santa?

    Rispondi
    • Alessandro, quanto alla frase che “i comunisti mangiavano i bambini”, che sembra completamente assurda, forse non tutti sanno a cosa si riferisce.
      Nella grande carestia seguita alla collettivizzazione forzata dell’agricoltura molti russi morirono di fame, e si racconta che , in certi casi, ci furono episodi di cannibalismo.
      Il fatto che in Russia ci si ridusse a mangiare i bambini morti era indice del fatto che il comunismo era un’ideologia fallimentare che riduceva il popolo alla fame.

      Rispondi
  7. Signor Lenzini,

    ma perché insiste? Lo avevo già visto il commento che ha rispedito. Non pubblico i suoi siti FB, primo perché non mi interessano e io non essendo iscritta non entro.
    Secondo perché non capisco perché se la sia presa tanto.
    Se vuole tacere, taccia pure. Ma io non le ho chiesto di farlo. Mi ha accusata di essere una paranoica perché mi sono permessa una battuta sulle sue frequentazioni? Dunque, chi è che se la dovrebbe prendere, le pare di avermi fatto un complimento?
    Io so benissimo che lei è una persona perbene altrimenti non sarebbe ancora qui a scrivere. Se lei si permette di scrivere certe cose su di me, tipo che rompo le scatole alla mia amministratrice, che ha ragione a rispondermi: “prendo atto”, senza sapere minimamente di cosa parlo e quanti problemi mi abbia causato e mi causi l’oggetto di quella mail (del quale non parlerò), e poi insiste dicendomi che “personalizzo” e ho manie di persecuzione, permetterà che mi salta la vespa al naso e lei sa bene che non le mando a dire. E sa benissimo anche che ci sono al mondo persone cattive e invidiose che non aspettano altro che di sparlare del prossimo. Non finga di non saperlo. Ma non ho mai detto che lei sia come loro.
    Ma ora farei anche un punto. Se vuole continuare a scrivere le sue opinioni lei sa bene che io le contrappongo le mie, senza troppe remore.
    Se non lo vuole fare, veda un po’ lei. Faccia come le pare. Ma non mi rimandi in continuazione i suoi commenti che ho deciso di cestinare. O tace o parla, come le pare, ma non insista su cose senza la minima importanza.

    Rispondi
    • “Vulnus del diritto internazionale” è una di quelle frasi che valgono a senso unico, come ho segnalato.
      Vale per la Russia, ma non vale per Israele. Non è valso in passato per i Balcani, per la Libia, per l’Iraq.
      Non è “prendoattologia”, ma “doppiopesismo” bello e buono, o se vuoi “prendoperilnasismo”.
      R
      no è sensounicoismo.

      Rispondi
      • Questa è la più bella di tutte:
        “Razzi per la pace”(Zelensky)

        R
        Non ti piace? eh già, lo dice Zelensky come può piacerti? mentre Putin dice Atomica per la guerra! questa ti piace? la trovi bella? Oppure dice Putin: guerra a chi entra a casa mia…se lo fa gli sparo a lui e al mondo intero…bella questa vero? ti piace di più?
        Non gli hanno ancora dato il via ai missili per colpire i depositi di morte che il russo usa per uccidere gli ucraini da tre anni e secondo me è sbagliato ed ipocrita. Hanno paura della escalation? si, giusto, meglio essere prudenti, ma lasciare che gli ucraini vengano massacrati ancora e dire di volerli aiutare ma non permettergli di difendere il proprio territorio anche andando a colpire le basi da dove arrivano le armi che li uccidono da tre anni, suona lievemente ipocrita e se Putin può permettersi di usare i suoi giocattoli per colpire quelle o altro popolazioni, mentre gli ucraini si devono rassegnare a morte certa o al massimo a difendersi in casa, significa che temiamo le minacce di un dittatore senza scrupoli. Non certamente un atteggiamento da pacifisti, ma da codardi che lascerebbero morire chiunque si opponga al russo solo per paura delle sue minacce.

        Rispondi
    • Signora Gazzato,
      L’unico gruppo di discussione che frequento e che ho aperto io ha solo 9 membri e sono tutti frequentatori di Italians, ma nessuno frequenta o ha frequentato questo blog.
      Gli altri gruppi facebook che frequento trattano temi di entomologia.
      Quindi, per favore, non immagini chissà quali complotti da parte mia ai suoi danni.
      Ripeto che la faccenda della sua amministratrice non l’avevo capita e non mi riferivo assolutamente a quella.
      Mi piacerebbe, per continuare a scrivere qui, che lei replicasse a quello che scrivo, e non a quello che immagina che io abbia in testa e che non scrivo.
      Sono una persona molto meno complicata di quanto lei immagina. Quello che penso lo scrivo e quello che non scrivo non lo penso.
      Domani mi alzo presto a vado a fare trekking alle Gole di Celano, in Abruzzo, con un gruppo organizzato. 12 km con 400 metri di dislivello. Bei panorami, aria pulita, compagni e soprattutto compagne (in maggioranza sono donne) che sono persone simpatiche. Mi piace l’attività fisica, la natura, la compagnia.
      Non mi interessano gli intrighi e le cospirazioni.
      R
      buon divertimento.
      PS: non penso affatto che lei sia complicato.

      Rispondi
  8. Sull’ alluvione in Emilia Romagna:

    Ma come il “Commissario” per quel disastro è uno di quei santi, un altro ad esempio è Draghi, che la grande autorità a mandato giù nel bel Paese: il Generale Figliuolo !

    Venerato per aver da solo, con la mimetica rimboccata, sconfitto il Covid, pareva giusto chiedergli un atro “miracolo” beh pare non ci sia riuscito.

    Forse è anche colpa della “ducetta” che anziché nominare “commissario” il Presidente di Regione, come normalmente si usa, ha voluto far di più metterci uno inviatoci dall’ alto, peccato che per far questo abbia aspettato il 27 Giugno, più o meno 60 giorni d’ attesa, che forse, considerando sono passati solo 14 mesi da quel disastro, operando prima si poteva far qualcosa di più.

    Già ma anche il miracolante non ha fatto il miracolo, forse ne disponeva solo “uno” nello zaino ?
    O forse semplicemente: nel Covid non ha fatto alcun miracolo, ma ha avuto soldi e vaccini a gogo, cosa che chi lo ha preceduto non aveva, ora soldi nisba miracoli nemmeno … e gli emiliani/romagnoli ancora con l’ acqua al bacino (inteso come parte anatomica) come si dice: cornuti e bastonati

    Detto questo se vuole il Signor Lenzini potrei evitare di chiamare la Presidente del Consiglio “ducetta”, ed accomunandola a qualche suo Ministro, in questo caso su tutti Nello Musumeci, potrei rispolverare l’ appellativo che davo, sin dai primi giorni a Renzi:

    si tratta di come Franca Valeri chiamava il “marito” Alberto Sordi nel film “Il Vedovo” di Dino Risi, penso che il Signor Lenzini possa ricordare …. dovrebbe avere l’ età
    R
    beh, soldi nisba non mi pare:
    https://www.wired.it/article/alluvione-in-emilia-romagna-fondi-pnrr-polemiche-musumeci/ che poi siano stati gestiti male dipende da un molti fattori. Darne la colpa al governo e dire che se ne è fregato mi pare fare demagogia spicciola. Schlein può stare zitta, lei non ha fatto proprio nulla da vice per migliorare la situazione già grave.
    In quanto agli appellativi, io me lo ricordo benissimo ma la pregherei di non darne, soprattutto se sono offensivi.

    Rispondi
    • Certo un po’ di soldi sono arrivati, ma pochi (cara BM vada a controllarsi quanto è stato disposto, ma in parte non ancora erogato, dal CdM ed a quanto ammontano i danni subiti. Per quanto riguarda i ritardi nell’ utilizzo c’ è un responsabile: il Commissario Straordinario Governativo alla ricostruzione: Meloni ed angurie, ops e Ministri si rivolgano a lui, lo hanno nominato loro.

      Pare che gli errori a qualcosa servano la facente funzione della Presidenza dell’ Emilia Romagna è stata prontamente nominata Commissario (ci sarà da capire cosa succede con il generalissimo), di errore in errore vuoi mai che la Giorgia Meloni diventi una passabile governante, nella speranza che nel frattempo il malato ( ? a voi la scelta) non sia deceduto.

      P.S. Anche stavolta i soldi sono arrivati, ops “stanziati”, subito: 20 milioni !

      Già buono se con quel tesoretto ci pagheranno la logistica.

      Certi appellativi sono offensivi, ma spesso rendono “giustizia” ai personaggi.
      R
      cioè, l’Emila Romagna da sempre governata dalla sinistra (Bonaccini 10 anni), sarebbe ridotta così per colpa del governo Meloni?
      Non è certo da oggi che si conoscono i problemi legati a quelle zone, eppure non è stato fatto nulla, se non consumare ancora più suolo e mettere qualche pezza qui e la.
      Andrebbero fatti interventi più importanti, ma passata la tempesta, tutto finisce nel dimenticatoio e buona parte dei fondi stanziati chissà dove finiscono.
      Secondo me, caro Nonno, gli appellativi offensivi non sono mai qualificanti di chi li riceve.

      Rispondi
      • “Secondo me, caro Nonno, gli appellativi offensivi non sono mai qualificanti di chi li riceve.”

        A volte li meritano, anzi li strameritano ! Anche in questo caso, soprattutto Musumeci.

        Certo il pregresso c’ è, ed sicuramente colpa di chi ha governato, nel caso le Sinistre, ho letto numeri da Guinness (negativo) su molti fattori che hanno portato alle attuali inondazioni, anche a Milano dove l’ amministrazione se la spartiscono di volta in volta (ma Sala sarà mica uno di sinistra … entrato in politica come portaborse di Mestizia Brichetto Arnaboldi, accasata Moratti), e nella Regione Lombardia da sempre Governata dalle destre, le alluvioni (non solo a Milano) si ripetono tassativamente ogni primavera ed ogni autunno; ma si stava parlando dei soldi che il Governo Meloni avrebbe dato alla Regione Emilia Romagna, ed ai suoi abitanti, meno della metà di quanto promesso con le due biondine con “the boots on the ground” (ha già quelli erano stivali), e quanto menzionato dal quel ….. rispondente alla carica di Ministro della Protezione Civile, Ministero rispolverato (era stato soppresso nel 2001) appositamente per dare un posticino allo sfascio Nello.
        R
        senta, capisco che le bruci la vittoria delle destre, a tutti quelli che stanno a sinistra (di cosa poi?) brucia e lei mi pare “imbruttito” all’uopo…mi corregga se sbaglio, con rispetto parlando…
        Ma, pur se capisco la rabbia, le parolacce le può dire tra sé ai ministri, scriverle su un blog è già cosa più complicata. Sono d’accordo con Bianchi che dice che i politici di destra sono stati raccattati per formare un governo su cui nessuno avrebbe scommesso un cent.(Per quanto anche tra i Cinquestelle gli improvvisati certo non sono mancati).
        Ricordo però. che da lungi si parlava di prossima vittoria delle destre a valanga e così è stato. Cercarne le colpe e darle tutte alla Meloni, mi pare ipocrita, mi scusi. Lasciamola sbagliare. Quanti e quanto hanno sbagliato i precedenti? può quantificare in soldoni gli sbagli di chi a sinistra in centro o anche verso destra e non poco, ha governato sinora? Sarebbe una bella cifra, ci scommetto.
        Se poi lei vuole continuare a dire che il governo non ha stanziato un centesimo per gli alluvionati, faccia pure, sono pochi benedetti e l’anno di san Mai? può essere ma a me pare che ci sia parecchia strumentalizzazione e poca verità in questa diatriba.
        Ora tocca alle destre, sbaglieranno come tutti e poi andranno a casa, ma per favore, non dimentichiamoci ‘o passato perché è molto presente nei conti coi quali l’attuale deve barcamenarsi. E non parlo solo di soldi.

        Rispondi
        • X Nonno imbruttito : Era il 1951 quando mia mamma mi accompagnò all’asilo con coperte, giocattoli e vestiti per le vittime del Polesine. Da allora sono passati 73 anni e , a mia memoria, non c’é stato anno in cui non sia crollato qualcosa o si sia allagato qualcos’altro. Questo succede perché non si é mai intervenuti sul territorio. Per intervenire , oltre a molte altre cose, é necessaria una pianificazione . Gli italiani hanno dimostrato da sempre di avere una marcata idiosincrasia per la pianificazione perché questa richiede due qualità non frequenti da noi : competenza e coraggio. Se aggiungiamo che la pianificazione degli interventi sull’assetto idrogeologico ( termine con il quale alla tv ci rompono le orecchie e le palle da decenni) non porta a risultati immediatamente visibili e vendibili, si capisce perfettamente la situazione in cui ci troviamo. Nessun politico, destra, sinistra o centro, si impegnerà mai per qualcosa di cui si potrà godere soltanto di riflesso, cioé non evitando guai. Questo ovviamente succede soprattutto ai politici italiani, perchè, appunto, siamo italiani. Ma dovremmo averci fatto l’abitudine : non abbiamo programmato il numero di medici di cui avremmo bisogno, non abbiamo programmato dove mettere e cosa farne di quelli che arrivano nei porti e sulle spiagge, non abbiamo programmato di quanta energia od acciaio avremmo bisogno. Allons enfants! E c’é qualcuno , qui, che fa lo spiritosone lasciando intendere che la situazione a Bagnacavallo é tragica perché la Meloni non ha dato i soldi, parlando di “biondine” e storpiando nomi, una forma di umorismo ormai in disuso anche nelle materne.
          R
          Bianchi, lei mi sorprende, Bianchi lei mi stupisce…beh, diciamo che immaginarla all’asilo con i doni per gli alluvionati, fa un po’ di tenerezza e la cosa non può che stupirmi. Ma (ora torno seria), non è proprio come lei dice, almeno da “questo “fronte. Gli interventi della Regione Veneto sul Delta del Po e altrove, dopo il disastro sono stati massicci e programmati, come programmata è la manutenzione degli argini soprattutto nei punti più cruciali dove il fiume potrebbe rompere. E finora, tenendo bene le dita incrociate, nonostante i fiumi qui si sprechino e siano spesso in piena, le cose, ripeto, sempre ringraziando Dio, non sono andate come in Emilia Romagna e speriamo che continui così.

          Rispondi
          • Essendo un “novizio” del blog non mi posso esprimere sulle preferenze del Signor Bianchi, ma sono completamente d’ accordo con lui:

            il problema Italiano è uno solo (anzi sono due):

            una classe politica che è andata via via degradando fino a consegnarci quella attuale, assolutamente indecente (almeno in gran parte), tutta gente che pensa al proprio orticello, e mi scusino i fans della Meloni, ma lei ed il suo inner cirle sono la massima espressione di questo degrado.,

            ma anche, e mi spiace per la gentilissima Maria Grazia ma il problema Italiano sono anche gli Italiani, magari non generalizzando come fa il Signor Lenzini, ma per una buona parte composta da mariuoli (vedere la family sabauda, per alcuni massima espressione dell’ Italia che fu), e va da se che ci compiacciamo (non tutti, probabilmente nessuno dei presenti, certamente non io) per le “furbate”, ed eleggiamo i furbi anziché i bravi, altro esempio indimenticabile quei 5 milioni che hanno votato Renzi alle Europee del 2014, quando era già più che evidente che razza di “politico” fosse.
            R
            i problemi italiani direi, caro Nonno Imbruttito sono 2mila.
            Gli elettori a mio parere non hanno colpe. Sarebbe troppo comodo e sarebbe come dare ragione a chi non vota togliendosi dalle responsabilità: vada come vada , me ne lavo le mani. Scelta che si può fare, certo, ma non legittima perché votare oltre che un diritto dovrebbe essere un dovere. Uno vota quello che gli piace, quello che corrisponde di più alle sue aspettative o che in quel momento lo attrae di più. Come in tutte le relazioni umane, possiamo fidarci di una persona che poi ci delude ma non per questo possiamo decidere di votarci al totale isolamento. Chi vota sa che il suo voto può essere usato anche per stare a dormire, ma lo fa lo stesso perché in quel momento pensa che sia la scelta migliore.
            Poi che gli italiani siano tutti mariuoli non ci sto. Primo perché generalizzare a me non piace. Poi perché dire: gli italiani sono tutti “ignoranti e mariuoli” senza aggiungere: me compreso, non mi convince.
            Renzi alle europee, lei lo sa benissimo, ha fatto il pieno di voti che dovevano servire ad arginare i grillini, poi abbiamo visto come è andata.
            Ad ogni elezione tutti ci presentano un libro dei sogni, noi elettori, ben sapendo che lo sono, li votiamo lo stesso perché la speranza è l’ultima a morire e anche perché un po’ ci crediamo.

        • Senta cara Mariagrazia, io sono da sempre per l’ alternanza, che teoricamente (molto teoricamente in Italia) dovrebbe essere un toccasana per le democrazie, quindi giudico questo Governo per quello che è (una famiglia al comando), e soprattutto per quello che fa, allo stesso modo ho criticato quel genio della politica che fu Mario Draghi come PdC (dalle mie parti si dice ofelè fa el to mesté), ed in un altra vita (la mia è stata veramente un’ altra) non ho disdegnato di criticare le sinistre che per’ altro per 50 anni ho votata, arrivando sino a negargli il mio voto. Ed ancora oggi, laddove me se ne da l’ occasione sono fortemente critico verso il PD e versa la sua Segretaria che pur alle primarie ho votato.

          Carissimi elettori della destra, prima o poi vi renderete conto anche voi (guardate quei 5 milioni che hanno votato Renzi, ora ridotti alla sora Agnese, tre figli un babbo ed una mamma e pochi altri) di quanto pochezza ci sia in questo Governicchio, perché non è una questione di idealismi o di colore politico, ma di pochezza governativa.

          Per quanto riguarda gli stanziamenti all’ Emilia Romagna, non ho mai detto “che il governo non ha stanziato un centesimo per gli alluvionati”
          ho detto che ne ha stanziati molto meno di quanti promessi nell’ immediatezza, di questi solo una parte è stata erogata, e di questa parte solo una parte è stata utilizzata … non dai Sindaci o dalla Regione, ma da un Commissario che una volta di più dimostra che senza gli “attrezzi”, non si costruisce nulla. Poi è anche vero i soldi che il Governo eroga sono ancora i nostri (almeno di una piccola parte di noi: ricordo che il 15% degli Italiani paga il 66% di tasse), e quindi o ce ne chiede di più o non sono sufficienti per fare tutto quello che ci piacerebbe.
          Certo se non li si sprecasse con i “tunnel ed i ponti” (quelli inutili) forse avremmo qualche disponibilità in più.
          P.S. Per rispetto a Lei che si è coraggiosamente esposta in prima persona organizzando questo blog, i miei giudizi sui politici li esprimo con lunghi giri di parole, evitando quella crudezza che in altre occasioni utilizzerei: chi vuol capire capisca.!
          R
          ah, avevo letto, Santa cara Mariagrazia…scambio di vocale.
          Io sto da sempre in quel 15% e però sono contenta se i soldi vanno spesi bene e in questo caso lo sono. ma lei, mi permetta Nonno, inizialmente aveva scritto: “soldi nisba”, poi ha corretto il tiro. Il generale non mi è mai piaciuto, ma ricordo che Bonaccini era sotto commissario e forse lo ha chiesto lui per potersi occupare della presidenza del partito, mi scusi ma non possiamo sempre mettere tutto il carico sulle spalle di quella donna che fosse per me non sarebbe mai andata al governo ma ora non posso non vedere le continue strumentalizzazioni che si fanno su di lei, come se prima…Diciamo che ha anche qualche soddisfazione visto che quel pezzo d’uomo di Elon Maschera l’ha premiata e le ha detto che è una donna più bella dentro che fuori…eddai, è bello come complimento no? poi, che lei sia trumpiana non ci credo, è troppo intelligente per esserlo. E che stia facendo tutto male non lo pensa neppure lei, ne sono certa.

          Rispondi
          • Vabbè: considerando che è l’ unica Signora a controbattere a cotanti maschiacci, il “Santa” potrebbe anche meritarselo.

            Beh ha ragione quel “nisba” poteva anche essere interpretato come un nulla, ma il discorso era rivolto al generalone ed ai suoi fans che (al pari dei fans del Marione) avevano elevato a Santo Salvatore della Patria, dimenticando che nel caso del Covid ha avuto a disposizioni soldi, in quantità, ed abbondanza di vaccini, cosa che chi l’ ha preceduto non ha avuto, almeno in quelle dimensioni; come Commissario alla Ricostruzione ha boccheggiato, infatti le risorse sono arrivate con il contagocce, e ben poco ha potuto fare.

            Questo è un Paese di Santi, Poeti e Navigatori, ma la classe politica scarseggia, ed i miracoli sono cosa dei secoli passati.
            R
            Grazie per la comprensione.
            Non vorrei sembrare polemica ma il Veneto, la mia regione, ha avuto molte alluvioni, l’ultima nel 2010. Una regione non deve avere un fondo per le emergenze, soprattutto le regioni che hanno problemi idrogeologici? Beh, il Veneto una musina la fa sempre (nonostante i 15 e passa miliardi che diamo allo stato ogni anno) e Zaia ha fatto molti interventi anche senza aspettare i fondi statali che non arrivano mai o arrivano col contagocce e nel 2010 al governo non c’era Meloni. E la manutenzione degli argini soprattutto nelle località del Delta è costante. Per dire, lo scorso novembre ha piovuto incessantemente per giorni e la protezione civile ha “tagliato” certi argini in più punti per permettere all’acqua di defluire e ai fiumi di non esondare. L’ Emilia Romagna, classificata come la regione a più alto rischio idrogeologico, a giudicare purtroppo da quello che vediamo, non mi pare cosi organizzata. Ma posso sbagliare e la mia solidarietà va sempre a chi è colpito da questi disastri naturali.

            Beh che la classe politica scarseggi pare sia una malattia endemica in Italia, non lo scopriamo certo oggi.

  9. Vero quello che che scrive il mio omonimo ma l’elenco dell’inganno perpetrato con le parole va bene solo per le menti basiche, che ragionano a frasi fatte e sono facilmente manipolabili.
    Domanda Mariagrazia: “Ma questo popolo è così stupido da farsi ingannare da una sola frase?”
    Risposta scontata: “Assolutamente SI!” E con il punto esclamativo.
    “Cosa dovrebbe fare il popolo per non venire ingannato?”
    Evitare di bersi le balle più becere che la propaganda spala di continuo, che si tratti di economia o di guerra, studiare un po’ di più invece di vivere sui social che sono una fogna e provare a dare seguito alle massime di Voltaire:

    – Uccidere è proibito, quindi tutti gli assassini vengono puniti, a meno che non uccidano su larga scala e al suono delle trombe.

    – La cosa strabiliante della guerra è che ogni capo di assassini fa benedire le proprie bandiere e invocare solennemente Dio prima di lanciarsi a sterminare il suo prossimo.

    – La civiltà non ha cancellato la barbarie, l’ha perfezionata e resa più crudele e barbara.

    e Infine:
    “La Politica é il mezzo attraverso il quale, persone senza morale, comandano su persone senza memoria”.
    R
    Frasi perfette per un dittatore che vuole sterminare e assoggettare un intero popolo.
    Questo articolo parla di lui e di come tratta chi osa avere un pensiero libero. Le frasi fatte dei regimi sono date da bere al popolo con la forza. E non possono pensare di non bersele perché rischiano la vita. Bere o affogare.
    https://www.theguardian.com/world/2024/sep/22/putin-regime-will-collapse-without-warning-says-freed-gulag-dissident

    Rispondi
  10. Cara Mary, a livello personale della Ridens m’importa una… però che lei dica sghignazzando sguaiata, che sparerebbe a un intruso (col forte rischio di seccarlo) in casa sua e poi racconti balle sul voler ridurre l’utilizzo delle armi che lei stessa detiene è ipocrita a dir poco, inizi dal suo arsenale.
    Vorrei che la smettessi di incensare chi non se lo merito, la “Ridens”, la “Coatta”, il “Rinco”, il “Pu-pazzo” etc. ma la mia è una richiesta onirica, mai avverrà, per cui mi limito a contrastare gli stucchevoli quadretti che fai di questi indegni personaggi.

    Poi perdonami, ma che Ophra possa avere “incastrato” una che solo qualche giorno prima ha slecchinato sul palco della convention Dem appartiene solo al tuo personale modo di vedere il mondo, è palese che la battuta (concordata), era per accreditarsi presso i Repubblicani che schifano come te (e me ) Trump.
    Dovresti prenderne atto, anziché raccontarti e raccontarci amene storielle su quanto sono buoni e bravi ‘sti qua.
    R
    No, prendo atto al contrario che tu, come molti altri, non perdi occasione per dire le peggio cose di chi non alza bandiera bianca e si assoggetta a vedere gli Usa nelle mani di un coatto che balla e non ride perché ridere è sintomo di umanità. Può avere fatto un errore a dire quello che ha detto? certo, ma tu ti aspettavi che la ex procuratrice ora candidata al ruolo della persona più importante al mondo non avesse una pistola? E perché la sua scorta è senza pistola? Lei ha detto una frase che le è uscita dal cuore: teme la brutalità, la violenza con la quale i delinquenti possono in ogni momento mettere in pericolo la sua vita e quella dei suoi cari.
    Una pistola in casa? Lei non la dovrebbe avere? Non doveva dirlo di averla? Mah, sarebbe ipocrita, sarebbe falsa. Però se lei detiene un’arma la maggior parte degli americani ne detiene 10, minimo e non solo pistole ma mitragliatori con i quali fanno massacri.
    Non raccontiamocela A59, anche in Italia tanti hanno una pistola in casa e sono pronti ad usarla.
    Lei ha detto che non vuole le armi d’assalto, quelle che vengono usate per uccidere dei bambini nelle scuole da squinternati che non solo non dovrebbero possedere armi di quel tipo ma dovrebbero essere sotto custodia tutelare per infermità mentale.
    Ha un arma in casa ed è pronta ad usarla per difendersi e difendere i suoi cari, lei potrebbe essere un target ogni secondo della sua vita, non dovrebbe dire che nel caso si difende? Ma questo non significa che ucciderebbe, puoi sparare senza uccidere, solo per mettere paura e lei ancora non ha ucciso nessuno mentre il suo avversario ha fatto uccidere almeno 5 persone mandando i suoi ad assaltare il Campidoglio il 6 gennaio 2021. Ed erano armati e quando gli hanno detto: presidente ma sono armati…lui ha risposto “che ca…mi frega se sono armati, mica vogliono sparare a me.

    PS: io aborro le armi e non terrei mai neppure una pistola giocattolo. Ma io non corro per la Casa Bianca e non ho a che fare con ladri e assassini per professione.
    PPS: le “amene storielle” le racconti tu.

    Rispondi
  11. Se non sembra il ragionamento di un pazzo? Eppure ci sarà chi gli ha prestato e presterà orecchio.

    “Un piano di vittoria” per chiudere una volta per tutte la guerra in Ucraina e consentire di arrivare a una “pace giusta“. E che, inoltre, permetta al presidente americano, Joe Biden, di “guadagnarsi un posto nella storia” dopo aver “rafforzato l’Ucraina”, permettendo a Kiev di colpire la Russia con missili statunitensi. Sarebbe questa la chiave , come riporta l’Observer, che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky utilizzerà per illustrare al suo omologo statunitense il proprio piano per convincere Vladimir Putin a interrompere l’invasione cominciata due anni e mezzo fa.
    https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/un-piano-di-vittoria-per-porre-fine-alla-guerra-in-ucraina-zelensky-lo-presenter%C3%A0-a-biden-e-trump/ar-AA1qYHPR?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=5757ca6e489549688d88a1b6abf44c89&ei=5
    R
    a te sembra pazzo? vuole porre fine alla guerra e sarebbe pazzo? già. la guerra deve finire con la vittoria del dittatore e conn la sottomissione di 40 milioni di ucraini schierati sulla piazza rossa a baciargli la pantofola…

    Rispondi
    • Porre fine alla guerra chiedendo di colpire la Russia con armi Nato? E la Russia cose le tiene a fare 6000 testate atomiche, per farsi mettete sotto da Zezé?
      Se questa non è pazzia… o forse è furbizia -Zelensky vuole che l’Occidente scenda in guerra contro la Russia, è questo il suo obiettivo, i pazzi sono gli europei che gradualmente ci stanno cascando
      R
      non vuole colpire la Russia come fa la Russia che colpisce i palazzi con dentro la gente, gli ospedali e le scuole, vuole colpire i depositi di armi che colpiscono gli Ucraini in Ucraina.

      Rispondi
  12. Vede Fede? oppure Fede, vede? anche qui si parla di guerra. Scapperanno tutti? Mah, è così da quasi sette anni (avrò la famosa crisi?) gente che va, gente che viene, come nel famoso (?) film con Greta Garbo. Solo le guerre non se ne vanno.

    Rispondi
  13. Cara Mary, dopo aver letto la tua ennesima narrazione favolistica sulla povera Ridens che, come un leghista della Val Brembana, si difende a pistolettate se qualcuno bussa all’uscio per chiedere un’informazione, non sapevo se piangere o ridere, alla fine ho pianto dal ridere, sei decisamente simpatica.
    A costo di ripetermi fino alla nausea ribadisco per milionesima volta che, per me, tra quei due non c’è differenza a parte il genere, gli intenti sono gli stessi, un articolo dell’ottimo Merlo lo racconta esaurientemente:

    https://infosannio.com/2024/09/22/la-trappola-ucraina-ed-i-geni-europei/

    Sintetizza quello che tento di spiegare invano da anni ormai e che tu ostinatamente rifiuti.
    E poi, povera Ridens “teme la brutalità” ma foraggia armi di distruzione di massa a chi le usa per sventrare, dilaniare, distruggere, lì la brutalità però non ti viene in mente, strano, o forse no.
    Comunque la “povera stella” dubito possa essere insidiata a casa sua e/o quando va in giro…

    https://production-livingdocs-bluewin-ch.imgix.net/2024/06/06/7979ac69-624f-46e6-8e5d-3ded64f71d26.jpeg?w=994&auto=format

    https://www.youtube.com/watch?v=BBbr6bsovMo

    Surreale poi il discorso sulle armi d’assalto, come se i bambini li potessero uccidere solo con quelli, ma come ti vengono? Mah, sei decisamente creativa, o forse no è una boutade del suo vice Waltz, mi pare anche lui è un “pistola-man”.
    La mia famiglia alla morte di mio padre ha ereditato una pistola calibro 38 e 3 fucili da caccia, la prima cosa che ho fatto è stata quella di denunciarli alla PS per farli rottamare.
    Sarei un decerebrato se pensassi di difendermi sparando ad un altro essere umano con proiettili grossi come il mio dito mignolo e pensa sono ateo, non “difendo Dio” come dicono loro.
    Kamala invece lo dichiara pubblicamente e sghignazzando, pensa cosa “oso” pensare di lei che ha detto chiaramente che non utilizzerebbe l’arma sparando per incutere paura. “Se qualcuno irrompe in casa mia, gli sparo”. così ha detto, punto.

    Se il suo avversario ha fatto uccidere 5 persone pensa te quante ne sono morte da quando ha accettato la candidatura a Presidente in un mesetto, a Gaza, Cisgiordania, Libano, Siria, Iran e naturalmente Ucraina, non c’è partita e poi che ca.. gli frega mica sparano a lei.

    Ps: Devo dire che quando scrivi questi pezzi di colore sei meglio di “Buzz Ligthyear” vai verso l’infinito e oltre.
    Ah, probabile che questo post ti faccia saltare la mosca al naso, pazienza mi prenderò la tua rampogna con cristiana sopportazione.
    R
    ma no, non mi è saltata la mosca, oggi sono in sciopero (le mosche). Mi fa piacere di farti ridere, non credevo di essere comica parlando di cose così serie. Hai fatto bene a disfarti delle armi, lo avrei fatto anch’io. Opino però che lei forse ha detto una fesseria e però lei ancora non è presidente, Trump era ancora in carica quando ha lanciato l’assalto alle istituzioni che lui rappresentava e che aveva giurato sulla Bibbia di difendere.
    Mi pare che nessuno (o pochi), colga la “sottile” differenza. E va bene, sua la colpa di tutte le guerre e anche del buco dell’ozono e del surriscaldamento globale, immagino.
    L’articolo di Merlo è la riedizione di Via col Putin, sentita e risentita. E quello sarebbe il pensiero multiplo? Certo che hanno una bella fantasia, quasi tre anni che ripetono lo stesso ritornello.
    Povero russo, mi sta quasi diventando simpatico, beh in fondo è anche un “bell’uomo”.

    Rispondi
  14. Lucidissima l’analisi di Merlo, specialmente nel mettere a nudo le mire del Regno Unito, e la nullità degli attuali esponenti politici dell’Unione europea, in primis la traffichina Von der Leyen.
    Per Mariagrazia versione “sentita e risentita”, come se la storia potesse essere cambiata a piacimento, ovviamente Merlo entra a far parte della numerosa schiera dei putiniani.
    R
    naturalmente.
    . Data la sua posizione geografica e dato che a Mosca – ma a che a Washington – siamo fermi alla geopolitica del Risiko, l’Ucraina doveva rimanere neutrale e quindi fuori dalla Nato e anche l’entrata nella UE avrebbe dovuto avvenire gradualmente dopo oltre mille anni di storia a braccetto coi russi. Una adesione vincolata alla soluzione pacifica della crisi e non come premio alla fine della carneficina. Serviva un accordo con lo scopo di rassicurare la Russia invece di sottometterla. Serviva una Europa politicamente lucida e presente che impedisse agli anglosassoni di piantare zizzania e coerentemente con la sua storia perseverasse sulla via diplomatica in modo da salvaguardare i propri interessi e prevenire il rischio della terza guerra mondiale….dice Merlo.
    A braccetto coi russi? Con Stalin sono ben andati a nozze, morti per strada dalla fame a milioni ma non fu genocidio, no macché, fu sacrosanta umanità per quel popolo di mangioni grassi che avevano bisogno di fare un po’ di dieta!
    Ma non è nella Ue e nemmeno nella Nato per ora e forse non lo sarà mai e poi la Russia sottomessa? a chi? a Putin da ben 25 anni, Zelensky in confronto è una pulce, ma come lo descrive Merlo (di nome e di fatto) è una pulce che si da da fare per ingannare i suoi, una pulce in seno insomma. Ma poi si contraddice, dice che la Russia va alla grande e che i problemi li abbiamo noi ma sarebbe sottomessa…e la soluzione pacifica vincolata al calo delle braghe di Zelensky e di tutti gli ucraini: 4 regioni, le più ricche le più produttive, lo sbocco al mare, la centrale nucleare…chiamatelo fesso il dittatore buono. Gli inglesi hanno piantato zizzania mentre i russi hanno piantato cosa? Maria Giovanna? Una lucidissima descrizione di un film che ormai viene rimandato su tutti gli schermi fino a pieno…rimb…rinc…ehmm convincimento della pubblica opinione, pubblica di fa per dire, direi privata opinione del buon senso che occorre per non farsi prendere per i calcagni da questa sorta di informatori che ne sanno due pagine più di un libro. Il titolo è “Le spariamo grosse e le spariamo alte”. Comunisti per caso e a cappella.
    La Russia ha bisogno di rassicurazione? Si? ma davvero e di quale tipo? pacche sulle spalle di Putin o dei suoi, abbracci calorosi con baci sulle guance e in bocca? A me francamente non sembrano (il leader e i suoi) tanto espansivi, forse solo la Zuccherosa, ah si lei magari qualche pacca la prenderebbe…sulle spalle, ovvio.
    La via diplomatica? quale? quella di Hansel e Gretel con le mollichelle? Quella che porta alla capanna di zucchero? Diplomatici di alto lignaggio tutti i russi: “vi sparo l’atomica se entrate in casa”, “c’ho i missili puntati, occhio che se mi girano vi faccio saltare all’unisono”…beh certo che come diplomazia sono davvero una grande scuola. Da prendere nota per il dopoguerra come insegnamento per le relazioni umane in questo mondo di ladri e anche di assassini va. Improvvisati e non. Altrochecamala-
    Non permettere agli ucraini di mettere fuori uso le armi dei russi nel loro territorio dopo che i russi del territorio ucraino fanno scempio da quasi tre mesi è prudenza? Si?Ma davvero Merlo? Temiamo l’escalation? Ma più escalation di così, aspettiamo solo che Putin borioso e ridanciano si avvii verso la Moldova? tanto quelli se la fanno sotto – pensa. Ed è proprio così, ha ragione, se l’ardito occidente resta alla finestra a guardare i missili di Putin che distruggono gli ospedali in Ucraina, ma non autorizza gli ucraini a sparare i suoi missili in Russia sulle istallazioni militari, siamo un occidente di calabraghe davanti al dittatore. Pacifismo tremebondo e un tantinello vigliacco. E mettiamoci anche il governo e l’opposizione (italiani, ovvio): opportunisti tremebondi.

    Rispondi
  15. Quella di “Mariagrazia Zanicchi” al Nonno imbruttito me l’ero persa.
    “lasciamola lavorare”. Sigh, sob.
    Non le bastano i disastri che ha già combinato, ne vuole altri. Beh c’è da giurarci che la premier l’accontenterà.
    R
    Che? Zanicchi? prendi questa mano zingaraaaa. Non capisco bene a cosa ti riferisca ma hai letto male: ho scritto: “lasciamola sbagliare” no lavorare. E non credo che possa sbagliare tanto più dello sbaglioso Conte

    Rispondi
  16. Mariagrazia, la richiesta di Zelensky, di usare i missili a lunga gittata per poter pervenire alla pace, è semplicemente una bufala, per le seguenti ragioni:
    Primo, è dimostrato dai fatti che più l’Ucraina reagisce, più la Russia avanza, altro che sedersi al tavolo della pace: c’è un divario incolmabile tra Russia e Ucraina nella capacità di offendere, sia in termini di armi sia in termini di uomini
    Secondo, entro 300 chilometri (quanta è la portata dei missili in questione) non ci sono obiettivi di importanza strategica da colpire in Russia.
    Terzo, i missili a lunga gittata di cui potrebbe disporre l’Ucraina, con tutta la buona volontà di chi li fornisce, sono un numero ridottissimo, non più di una manciata.
    Quarto, per usare i missili americani occorre l’aiuto americano in loco, il che è giustamente ritenuto dalla Russia una dichiarazione di guerra.
    Quinto, la guerra sfocerebbe con molta probabilità in conflitto nucleare, e gli Stati Uniti sono disposti meno dei Russi a tale eventualità, con l’alta concentrazione di abitanti che hanno le loro città.
    Sesto, l’Europa non è per nulla preparata per una guerra nucleare, men che meno l’Italia, che verrebbe rasa al suolo
    Settimo, non rubare (vale per Zelensky e non mi riferisco ai furti di denaro, ma di vite umane delle giovani generazioni)
    Ottavo, “vi sparo l’atomica” dei russi, rimane (ancora) nel campo delle ipotesi, chi l’atomica l’ha veramente usata e riusata, sono gli Stati Uniti, unici al mondo.
    Nono, l’espressione “calarsi le brache” usata al posto di “trattare per perseguire la pace” la ritengo offensiva, non per me, ma per l’intelligenza umana.
    Decimo, Zezé tutte queste cose le sa, ma finge di non saperle, perché crede di salvarsi scatenando proprio la terza guerra mondiale. In questo tiene il braccetto a Netanyahu.
    Ultimo, non so dove l’ho sentita e quanto sia autentica la battuta di Einstein fatta durante la guerra fredda: “Non sono sicuro quando scoppierà la terza guerra mondiale, però sono sicuro che la quarta si combatterà con le pietre ed i bastoni
    R
    Alessandro
    apprezzo il tuo decalogo, ti è costato fatica ma, mi spiace dirtelo, rappresenta una situazione decisamente, a mio parere, sbilanciata a favore dei russi. Ma non è una novità.
    I missili a lunga gittata richiesti da Zelensky vanno ben oltre i 3OO chilometri. Potrebbe essere una richiesta che tende più che altro a mettere un po’ di pepe sulla coda dei russi, non dico spaventarli, mettergli una pulce nell’orecchio che gli ucraini non sono soli e abbandonati al loro destino e che devono ridimensionare le pretese e smetterla di scherzare col fuoco. Non è detto che comunque anche se li ottenesse la guerra sfocerebbe in un conflitto nucleare, lo vai dicendo dal primo giorno ma sono passati quasi tre anni e siamo a questo punto: una decisa sconfitta delle illusioni dei russi di sottomettere gli ucraini dalla sera alla mattina.
    Zelensky nn è quel criminale che dipingi, che ti ostini a vedere come quello che fomenta la guerra, sei in errore e vedi le cose upside down, quello che dovresti cominciare a criticare è Putin. Ma per te Putin non esiste, non è parte attiva ma esce solo quando paventi lo spauracchio delle terza guerra mondiale. Io spero proprio che, al contrario, la determinazione e il coraggio, l’ abnegazione e i grandi sacrifici che questo popolo sta dimostrando di fare da anni ormai, servano a far desistere dal continuare una guerra insensata di dominio e di sopraffazione e a far sedere finalmente ad un tavolo che non sia traballante e con le gambe segate dall’ipocrisia del russo, ma un posto dove finalmente venga decisa la liberazione e la ricostruzione di un paese che merita tutta la considerazione e la solidarietà. Senza umiliare nessuno ma con la presa di coscienza che continuarla sarebbe solo ostinazione e che la Russia se vuole uscirne a testa alta non può che riconoscerlo.

    Rispondi
    • Mariagrazia, se non credi a me, crederai ad un esperto di arte militare?
      TI riporto il parere di Gian Andrea Gaiani, laurea in Storia Contemporanea, esperto di analisi storico strategiche, studio dei conflitti e reportage dai teatri di guerra, direttore responsabile di Analisi Difesa, ha seguito sul campo le crisi e i conflitti in Iraq, Somalia, Mozambico, Albania, Bosnia, Macedonia, Kosovo, Croazia, Libano, Sahara Occidentale, Afghanistan, Sinai e Niger
      “Non ci sono obiettivi strategici significativi nel raggio degli Storm Shadow e degli Atacms. E’ un pretesto che Kiev sta usando per trascinare la Nato nel conflitto, mi stupisce che molti leader europei non se ne rendano conto”
      “Inoltre, nei nostri arsenali, queste testate iniziano a scarseggiare… Gli ucraini hanno sempre meno aerei da cui lanciare gli Storm Shadow… l’uso dei missili a lungo raggio richiede tecnici occidentali sul campo… Nessun esercito europeo ha dotazioni per resistere ad un conflitto come quello ucraino per più di una settimana…”
      Per inciso, la gittata degli Atacms (la maggiore rispetto agli altri missili che userebbe l’Ucraina) è di 140-300 chilometri
      https://it.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS#:~:text=L%27%20MGM-140%20Army%20Tactical%20Missile%20System%20%28ATacMS%29%20%C3%A8,con%20gittata%20da%20140%20a%20300%20km.%20
      R
      si, lo so Alessandro, grazie, ma io non parlavo di quelli, ma di questi che l’Ucraina ha chiesto agli Usa:
      “In futuro gli Stati Uniti potrebbero fornire i missili da crociera Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM), accreditati di circa 950 chilometri di raggio d’azione da integrare sugli aerei da combattimento F-16, per ora disponibili solo in pochissimi esemplari in Ucraina. In ogni caso occorreranno diversi mesi prima che tali armi diventino operative.

      Tali considerazioni, tecniche ma sostanziali, rafforzano l’ipotesi che le reiterate pressioni ucraine per impiegare tali armi contro la Russia non mirino a soddisfare requisiti operativi ma perseguano invece l’obiettivo politico-strategico di coinvolgere ulteriormente gli alleati nella guerra, forse l’unica svolta che potrebbe scongiurare la sconfitta dell’Ucraina”.
      PS: sempre Da “Analisi difesa (con un occhio di riguardo a Putin, cioè, in soldoni: filorussi).
      Ma ancora prima di leggere questo (la notizia sui missili Usa l’avevo trovata sul NYT) avevo pensato che potesse essere una strategia per indurre la Russia a negoziare. E tu che non vedi l’ora, come me, che si negozi (ammesso e non concesso che il russo scenda a patti e francamente lo dubito, almeno fino a che non sa chi viene eletto in Usa) dovresti almeno essere, non dico contento, ma perlomeno avere qualche dubbio sulla tua posizione negativa riguardo a Zelensky.

      Rispondi
      • “avevo pensato che potesse essere una strategia per indurre la Russia a negoziare”(Mariagrazia)
        No, non sarei affatto contento né speranzoso, la Russia non è Hezbollah o Hamas che possono essere ridotti a più miti consigli, più la bombardi più la sua reazione sarà micidiale, questo dovrebbe capirlo bene Zelensky, ma la sua speranza è proprio fare scendere in campo la Nato, un “gioco” che rasenta la follia da parte sua e di chi l’accetta.
        Scholz ha già mostrato più saggezza degli altri, ponendo un rifiuto all’uso dei missili tedeschi in terra russa , così Crosetto e la Meloni(una volta tanto)per quelli italiani. Vedremo i big guerrafondai -Biden, Starmer, Macron- cosa decideranno.
        https://www.informazione.it/n/757EAE8F-A935-462B-8A9C-C45F8EC4ED0E/Stop-all-uso-di-armi-tedesche-a-lungo-raggio-contro-la-Russia
        R
        il guerrafondaio Putin decide per tutti, se gli va ti bombarda anche senza il tuo consenso. Meloni questa volta non si allinea? Ma pensa te…una volta tanto…sai come si chiama questo? si che lo sai.

        Rispondi
  17. Non ciurlare nel manico cara “Mary la Zingara”, il senso era lo stesso di quello che l’aquila di Ligonchio dava al suo mentore, ampiamente positivo.
    Da un anno e mezzo la produzione industriale viaggia con il segno meno, ma lasciamola sbagliare (ancora).
    Da due anni sostiene la guerra più stupida e devastante per l’Europa, l’Italia e in ultimo l’Ucraina di cui posso assicurare, non frega una mazza a nessuno meno che mai a quella che sbaglia e continua a sbagliare.
    Da due anni non risolve un problema che sia uno, ma li aggrava, con l’Autonomia Differenziata che ridurrà l’Italietta a dei feudi autoreferenziali e il premierato, tentativo maldestro di orbanizzare l’Italia, massì lasciamola sbagliare.
    Potrei andare a vanti per ore ma pietosamente mi fermo con la seguente considerazione:
    Mai visto una elettrice di “sinistra” pendere dalle labbra di un fascismo di ritorno in “pigiama a palazzo” come quello che produce quella là.
    R
    Senti bene Acinquantaerotti, mi sarei anche scocciata di passare per la velina del governo, questo accostamento con la Zanicchi, per quanto sia una bravissima cantante e una donna molto simpatica, non mi piace per niente.
    La produzione industriale non va? non andava neppure con Conte non mi ricordo te ne lamentassi.
    Poi che sostenga la guerra è ridicolo, lei si è adeguata ad una coalizione molto larga che sostiene un paese che non vuole essere mangiato vivo da un dittatore e che non freghi “una mazza” proprio a tutti non me ne potrebbe importare di meno a me frega invece che il mio paese sostenga chi ne ha bisogno, vorresti che si togliesse, che ci mettesse nell’angolino dei cattivi? protesteresti lo stesso. A te non va già perché non è Conte o Dimiao o Dibba. O perché no, facciamo premeier Tramaglio? e vice la Lucarelli? L’autonomia ancora? ma guarda che è dal 2017 che è in ballo e nessuno finora ha avuto le cose tonde per attuarla. E comunque ci sarà un referendum e comunque ci sono ancora da stabilire i cosi, li come si chiamano?..i livelli essenziali di prestazione.
    Ah, pietosamente? davvero fai? e tu saresti pietoso? Non mi serve la tua pietà, grazie mille, ne faccio volentieri a meno se devo subire giornalmente i tuoi strali come se il governo fosse tutto qui sopra il mio blog e io ne fossi responsabile…e il pendere dalle labbra… io non pendo dalle labbra di nessuno chiaro? solo non mi va di stare sempre li a sfruculiare una che per la prima volta nella vita della Repubblica si è messa in testa di governare un paese sgovernato da decenni e se anche ho sempre votato a sinistra, Meloni mi piace come persona e non mi scatenerò a criticarla (anche se lo faccio quando serve ma tu non lo noti) solo perché di destra. La Democrazia vuole che governi chi viene eletto e lei lo è, fattene una ragione, non possono governare solo i grillini combinando solo disastri. E io sono etero.
    PS: che si sia rifiutata di dare il consenso ai missili a lunga gittata ti è sfuggita vero? solo quando si tratta di criticare oppure zitto. Mentre io avrei criticato, come la metti? Sono più “guerraiola” della premier? ma tu non lo noti.
    Eccola e questa sarebbe quella che tu definisci con tutti i tuoi “graziosi appellativi”?
    https://www.youtube.com/watch?v=S0odbchdXVk
    la descrizione è sbagliata: l’intervento è in inglese, vorrei vedere quanti altri premier maschi del passato l’avrebbero fatto…

    Rispondi
  18. Uhh, ma siamo al “pacchetto di mischia”, cara Mariagrazia il “terzo tempo” può aspettare.
    E va bene accetto il confronto su questo piano, solo però non ti lamentare se scrivo alla mia maniera.
    Fai talmente la “velina” del Governo e non solo del nostro ma pure di altri, che ti mancano solo il bancone e il Gabibbo, che è delle mie parti belin, se vuoi chiedo se è disponibile, (si capisce l’ironia?).
    Siamo all’apoteosi, per un miserrimo 0,7% di crescita per altro tenuto in vita da energetici e bancari, come al solito tiri in ballo Conte (“ha stato lui” come sempre), il Pil a seguito dei provvedimenti presi dal suo governo dopo il disastro pandemico, arrivò a una crescita del 7,6%, dieci volte tanto, ma vabbè, sappiamo che vai a simpatie e i dati storici non li consideri.
    Quella là, è famosa per la frase: “E’ finita la pacchia” tutti in Europa se la sarebbero fatta sotto perché arrivava lei a Bruxelles.
    A me non pare sia andata così, le hanno fatto firmare il MES, l’hanno arruolata come Majorette dell’Atlantismo, le hanno perfino commissariato il Commissario con deleghe alla coesione (una barzelletta da chi ha diviso l’Italia in 20 staterelli autonomi) e PNNR con un mastino come Dombrowsky a verificare, è totalmente irrilevante e abbandonata pure dai camerati Orban e Abascal, il massimo del minimo.

    Detto questo puoi ironizzare quanto ti pare e “svelinare” i successi della coatta, peccato che ai numeri “drogati” poi faccia da contraltare l’Inps che sostiene una realtà ben diversa fatta di precariato, salari bassi, contributi inesistenti che squilibrano i conti, oppure i dati su quella truffa degli “occupabili” dove i corsi di formazione sono una bufala e il livello di povertà nel paese continua ad aumentare.

    La “coalizione” a cui quella si sarebbe accodata, utilizza il doppio standard (come te del resto), basta vedere l’assordante silenzio su quello che da quasi un anno succede in Palestina, Cisgiordania, Libano, Iran, lì la tua afonia è conclamata.
    In 3 mesi che partecipo al tuo blog non hai scritto una lettera pro palestinesi, solo una che ammoniva a “guardare bene” le foto di 6 ostaggi israeliani uccisi a fronte di 200.000 palestinesi massacrati di cui 20.000 bambini. Sbaglio? non credo.
    Ribatterai che: “il blog è mio e lo gestisco io”.
    Perfetto ma non venirci a raccontare quella dell’uva, sono fin troppo chiare le tue “simpatie” e guarda caso virano sempre a destra al punto da diventare ormai un cerchio.
    Mai letto una critica da parte tua al Premier, mai e se pensi che esortarla a cacciare un patetico guitto rimbesuito dalla sua bellona dal ministero che indegnamente occupava sia “criticare”, non fa testo, non doveva nemmeno nominarlo uno così altro che cacciarlo.
    Ripeto, da parte tua mai una critica, persino quando l’incapacità è conclamata come l’alluvione in Romagna, lì però andare alle calende greche sugli amministratori e le responsabilità ti sta più che bene.
    Io me ne faccio anche dieci di ragioni sul fatto che “questa” abbia vinto le elezioni. Con una accozzaglia che si è presentata a contrastare la destra come quella attuale non poteva andare altrimenti, però… posso criticare (fattene una ragione) lei, i suoi giannizzeri e chi come te li incensa per ideologia o peggio per “simpatia”.
    I grillini non ci sono più da tre anni ormai e i disastri se sono quelli che sbandieri come il SB dimostrano solo l’incompetenza di chi li addebita a loro, è un fatto, non un’opinione.

    PS: Di missili a “lunga gittata” non ne abbiamo dato manco mezzo al pu-pazzo e sbagli pure sul fatto che non abbia dato l’assenso a utilizzarli, perché il documento finale lo ha votato e riporta proprio quell’autorizzazione integralmente, una barzelletta, se non è fare la velina questo non saprei cosa altro possa esserlo.
    Hanno votato contro il documento: Lega, M5S, Sinistra Italiana e Verdi, questo per riportare nell’alveo della verità le cose.
    E sì, sei decisamente “guerraiola” anche se tenti invano di sostenere il contrario.

    Pps: Ci mancava il lancio del video con lo “stacchetto pro ciociara”.
    Le mie figlie l’inglese lo parlano mooolto meglio di quella là, ma non è che ambiscano a squinternare il Paese.

    E adesso se vuoi possiamo fare il “terzo tempo.
    R
    Alessandro
    come avrai forse notato ho cancellato la mia prima risposta, non mi piaceva. Lo posso fare, cancello e riscrivo, ma ora non so se leggerai. Comunque, me ne hai dette di ogni colore, veramente ti sei buttato nella mischia senza esclusione di colpi anche bassi.
    Ma è tipico tuo, sei un “lottatore” con le parole. Potrei offendermi? si, volendo, ma non voglio. Preferisco lasciar perdere. Piccolo particolare: quello che mi ha fatto cambiare idea è stata la mia crema mani all’olivo ligure, ha un profumo delizioso.
    Ecco, ora possiamo (forse) passare al terzo tempo.

    Rispondi
  19. Ecco, la democrazia vive e le manifestazioni pacifiche pure: Mestre è stata abbandonata da tutti, politici di ogni colore hanno permesso che venisse deturpata e degradata, le sue strade principali ridotte a suk dove c’è chi si droga in pieno giorno, minaccia i passanti, compie furti e rapine e dove i mestrini non possono più uscire di casa senza la paura di venire derubati, molestati e infine accoltellati a morte come è successo a Giacomo morto per le coltellate di un cittadino albanese, sbandato e senza fissa dimora, che stava rapinando una ragazza in pieno centro e lui ha cercato di aiutarla scacciandolo. Giacomo è morto per la sua generosità, non ci ha pensato neppure un attimo e le è andato in soccorso. Questo gli è costata la vita. Questo è il profondo e ricco nordest dove la gente da anni chiede di essere liberata dalla presenza di centinaia di vaganti senza tetto che spacciano, rubano si drogano e hanno ridotto la città ad un bivacco generalizzato.
    La morte di Giacomo Gobbato è l’ultima goccia, il vaso è colmo, la politica deve intervenire e se non lo fa si rende complice di questo omicidio e ne dovrà rispondere.
    Giustamente i mestrini dicono “Riprendiamoci la città e lo fanno con gli slogan non violenti, ora però il sindaco ne deve PRENDERE ATTO e non fare più finta di nulla.
    A Mestre ho vissuto a lungo e pure se non è mai stata una bella città, era una città viva e ordinata pur nel caos di un luogo ai margini di una delle più grandi zone industriali del nord (ora in parte dismessa) e con un solo ponte che la divide dalla città assediata dal turismo mondiale, la “mia” Venezia.
    Non c’è livore o odio per i migranti in queste voci ma piuttosto la consapevolezza che la situazione è andata deteriorandosi negli anni e le colpe dell’amministrazione comunale sono sotto gli occhi di tutti: l’aver permesso che Mestre diventasse un centro di raccolta di tutta l’emarginazione e la criminalità insita in essa forse proprio per preservare Venezia ma esponendo Mestre a un graduale e inarrestabile degrado sfociato ora nella morte violenta di un ragazzo perbene e generoso che ha dimostrato coraggio e altruismo e che deve diventare il simbolo della rinascita di questa città “brutta e perduta”.
    https://www.open.online/2024/09/28/mestre-manifestazione-giacomo-gobbato-folla-video/

    Rispondi
  20. Condivido al 100%.
    Non c’entra niente il razzismo; gli albanesi sono praticamente indistinguibili dagli italiani.
    Non c’entra la xenofobia. Da almeno 30 anni chi viene per lavorare è il benvenuto.
    Una società democratica si basa sulle leggi e sulle regole, e la democrazia funziona se le regole vengono rispettate.
    Lasciare che il degrado si impadronisca di strade, di quartieri e di intere città non è utile per nessuno, e il degrado della vita civile produce degrado nel sistema democratico.
    I Comuni hanno voluto e ottenuto una larga autonomia di azione e tocca a loro risolvere certe situazioni, senza cercare l’aiuto dello Stato. Le leggi ci sono già.

    Rispondi

Lascia un commento